Tener anticuerpos no significa ser inmune al coronavirus, advierte la OMS

Los expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtieron que, hasta ahora, la evidencia no ha demostrado que una persona que dé positivo para anticuerpos del coronavirus Covid-19 desarrolle una inmunidad ante la enfermedad.

Las declaraciones fueron hechas por el director de emergencias, Mike Ryan, y la experta, Maria Van Kherkove, durante la conferencia de prensa habitual de la OMS.

En respuesta a una pregunta sobre la decisión del Gobierno de Chile, que planea emitir los primeros carnés de inmunidad del mundo para las personas que se hayan recuperado del coronavirus, y así poder regresar a su trabajo y vida normal, al tiempo de que otros países, como Estados Unidos, también han mencionado la posibilidad de implementar estas credenciales de inmunidad, los expertos consideraron que los países deben ser muy prudentes en este momento, necesitamos estar muy seguros de qué pruebas son las que van a definir el estado de un individuo, y hay mucha incertidumbre alrededor de qué tipos de pruebas serían, y qué tan efectivas son.

En sus declaraciones, Ryan comentó que mucha de la información preliminar que llega a la OMS, actualmente sugiere que una pequeña proporción de la población es seropositiva. 

Hay una expectativa de que la inmunidad colectiva se ha alcanzado y que la mayoría de las personas de la sociedad ya han desarrollado anticuerpos, y la evidencia general indica lo contrario, entonces una prueba de inmunidad no resolvería el problema que los gobiernos intentan resolver, y también hay serios problemas éticos al respecto, de usar esta técnica, que hay que abordar con mucho cuidado, advirtió.

También hay que revisar qué tanta protección pueden dar los anticuerpos, expresó. Nadie está seguro de que alguien que tenga los anticuerpos está completamente protegido de tener la enfermedad o estar expuesto de nuevo a ella. Además, algunos de las pruebas tienen problemas de sensibilidad, pueden dar un falso negativo, dijo.

Ryan aclaró que no es que la Organización Mundial de la Salud esté en contra de estas pruebas, pero aseguró que aún hay mucho trabajo por hacer para estandarizarlos, estar seguros de que son validados, son parte de una política coherente, y que existe un motivo de salud pública para usarlos, y que no son mal utilizados de ninguna manera. 

Nadie está seguro de que alguien que tenga los anticuerpos está completamente protegido de tener la enfermedad

Revisaremos lo que Chile quiere hacer o proponer, al igual que otros países, y emitiremos recomendaciones basadas en la ciencia, explicó.

La doctora María Van Kherkhove aseguró que la guía de la Organización Mundial de la Salud, que será emitida este fin de semana, se actualizará según se obtenga nueva información.

Hay muchos países que están sugiriendo utilizar test serológicos rápidos para poder capturar lo que es para ellos, una medida de inmunidad, pero como dijo Mike, ahora mismo no tenemos evidencia que el uso de este tipo de prueba demuestra que un individuo es inmune o está protegido de una nueva infección, reiteró.

La doctora dijo, que, sin embargo, lo que estas pruebas pueden hacer es medir el nivel de anticuerpos, que es la respuesta del cuerpo después de una o dos semanas después de ser infectados con el virus, y los test pueden medir esa prevalencia serológica, ese nivel de anticuerpos, pero eso no significa que alguien con anticuerpos va a ser inmune.

Es algo bastante confuso, hay muchas pruebas que están inundando el mercado ahora mismo, y esto es algo bueno, que se estén desarrollando, pero tenemos que asegurarnos que sean validados, y que lo que prometen que están midiendo, sea de verdad lo que están midiendo, así que esperamos publicar una guía que será actualizada a medida que obtengamos más información, afirmó.

 (Noticias ONU)