Ministro Luis María Aguilar considera inconstitucional la consulta para enjuiciar a ex presidentes

Será el próximo 1 de octubre cuando el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), discutirá el proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales en torno a la petición presidencial de realizar una consulta popular para determinar si se enjuicia a los cinco ex presidente que gobernaron México de 1988 a 2018.

Mientras tanto, este jueves vía Twitter, la SCJN dio a conocer el documento de 43 páginas del ministro Aguilar Morales en el que plantea que dicho ejercicio, al que el jefe del Ejecutivo federal considera democrático, es inconstitucional, porque la materia que se solicita consultar, de acuerdo a su diseño y contenido, conlleva en sí una restricción de los derechos humanos de las mexicanas y mexicanos y una afectación a las garantías para su protección, al condicionar su efectividad y ejecución al resultado de ese mecanismo participativo; desnaturalizando con ello su propósito y finalidad. 

Aguilar Morales puntualiza que a la ciudadanía no le corresponde decidir si se deben investigar o procesar los delitos cometidos en ejercicio de la función pública, la participación ciudadana tiene otros medios de interacción en esa dimensión, a ella compete obligadamente denunciar los hechos delictivos de los que tengan noticia y coadyuvar, en su caso, con las instituciones del Estado.

Establece que la forma en que se redactó la pregunta ciudadana, puede vulnerar la presunción de inocencia de las personas que ejercieron el cargo de Presidente de la República, en los pasado cinco sexenios.

En este contexto, sostiene que la consulta popular puede vulnerar la presunción de inocencia de las personas a quienes se someterá al escrutinio público, lo cual es inconstitucional por atentar contra el derecho al debido proceso penal, pero también puede tener un efecto negativo en los derechos de las posibles víctimas, ofendidas y en la sociedad en general.

Agrega que la consulta popular no puede someter a la voluntad popular decisiones que en cualquier sentido impliquen una restricción de los derechos humanos ni de sus garantías de protección, lo que en el caso se advierte por las múltiples violaciones constitucionales que aun en forma individual son suficientes para sostener la inconstitucionalidad del objeto de la consulta popular pretendida.

En su proyecto, el ministro Luis María Aguilar, puntualiza que este Tribunal Constitucional ha considerado que la finalidad de brindar información -aún cuando se trate de eventos de interés nacional- no puede justificar la violación a la presunción de inocencia de las personas al exponerlas a los medios de comunicación como culpables.

Reitera que la vulneración de los derechos humanos de los acusados de la comisión de un delito puede generar un efecto corruptor en todo el proceso penal.

En suma, esta Suprema Corte considera que el objeto de la consulta popular propuesta es inconstitucional porque su sustancia e implementación, por sí mismas, de celebrarse, tendrían un efecto de restricción de los derechos humanos y sus garantías, concluye el ministro Aguilar Morales en su proyecto.

Así las cosas, la validez de la pregunta: Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen y en su caso sancionen la presunta comisión de delitos por parte de los ex presidentes Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, antes, durante y después de sus respectivas gestiones, planteada por el Ejecutivo federal en el documento de consulta será analizada y discutida el próximo jueves 1 de octubre.

(Fotos Twitter)