Por difamación, empresa de tecnología electoral demanda a Fox News y a Rudolph Giuliani
La demanda por 2 mil 700 millones de dólares, presentada este jueves en tribunal del estado de Nueva York por Smartmatic USA, con sede en Florida, refiere que Fox publicó al menos 13 reportes que afirmaban o implicaban falsamente que la compañía había robado la votación de 2020 en connivencia con el gobierno socialista de Venezuela
“La historia de los acusados era mentira”, refiere el documento. “Pero fue una historia que vendió”, afirma la Smartmatic USA
Una empresa de tecnología electoral demandó a Fox News, a tres de sus principales conductores y a dos ex abogados del ex presidente Donald Trump —Rudy Giuliani y Sidney Powell— por 2 mil 700 millones de dólares, acusándolos de difamación al decir que la empresa ayudó a robar las elecciones presidenciales del 3 de noviembre en Estados Unidos.
La demanda de 285 páginas presentada este jueves en un tribunal del estado de Nueva York por Smartmatic USA, con sede en Florida, es una de las mayores demandas por difamación jamás emprendidas. El 25 de enero, otra empresa de tecnología electoral —Dominion Voting Systems, que también se vio implicada en los esfuerzos infundados de Trump por anular las elecciones— demandó a Guiliani y Powell por mil 300 millones de dólares.
A diferencia de Dominion, cuya tecnología se utilizó en 24 estados, la participación de Smartmatic en las elecciones de 2020 se restringió al condado de Los Ángeles, de tendencia política demócrata.
A pesar del papel limitado de Smartmatic, Fox publicó al menos 13 reportes que afirmaban o implicaban falsamente que la compañía había robado la votación de 2020 en connivencia con el gobierno socialista de Venezuela, según la denuncia.
Esta supuesta campaña de desinformación continuó incluso después de que el entonces secretario de Justicia, William Barr, dijera que su Departamento no pudo encontrar evidencia de un fraude electoral generalizado.
Por ejemplo, un segmento del 10 de diciembre de Lou Dobbs, acusó a Smartmatic y a su director ejecutivo, Antonio Mugica, de manipular los votos a través de una puerta trasera inexistente en su software de votación para llevar a cabo un Pearl Harbor cibernético, se alega en la denuncia.
La historia de los acusados era mentira, refiere el documento. Pero fue una historia que vendió, afirma.
(Fuente APNews/Fotos Twitter)
