Magistrados le “corrigieron la plana” al juez Gómez Fierro: AMLO

Redacción Círculo Rojo

En la mañanera de este jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que cuenta con elementos para comprobar ante el Consejo de Judicatura Federal, cómo magistrados le corrigieron la plana al juez Juan Pablo Gómez Fierro, al emitir una sentencia en un caso similar al de la suspensión provisional de Ley de la Industria Eléctrica.

Hoy temprano me estaba informando el consejero jurídico que 10 días antes de que el juez concediera la suspensión a una empresa o a un particular sobre la reforma eléctrica, 10 días antes le habían corregido la plana a ese juez los magistrados en otro asunto parecido, observándole que no podía conceder suspensión a quien no lo solicitaba, que solamente aplicaba para el que solicitaba la suspensión. Entonces, es interesante porque lo que hizo este juez fue generalizar su fallo, hacerlo extensivo, explicó.

Precisó que esa resolución, aprobada por unanimidad de los magistrados, establece que: Los jueces de amparo no pueden ordenar directamente en sus sentencias la protección de los derechos de personas que no hayan acudido al juicio de amparo, por lo que le modificaron la sentencia.

López Obrador acotó que esto lo tiene que revisar la Judicatura, sólo lo expongo porque se rasgan las vestiduras hablando de que es una intromisión al Poder Judicial y que no debemos intervenir, apuntó.

La nueva Ley de la Industria Eléctrica fue publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 9 de marzo; dos días después el juez Gómez Fierro concedió un amparo provisional  a dos empresas contra la recién aprobada legislación.

Esta medida cautelar, a pesar de que se solicitó solamente por dos empresas que realizan actividades reguladas en materia de energía eléctrica, al amparo de diversos permisos otorgados conforme al régimen anterior, debe tener efectos generales, ya que de otorgar una medida cautelar con efectos particulares, es decir, solamente para las quejosas, este Juzgado de Distrito no solo estaría otorgándole una ventaja competitiva frente a los demás participantes de la industria eléctrica sino que, además, podría ocasionar distorsiones en dicho mercado, afectando la competencia y el desarrollo del sector, que es precisamente uno de los efectos adversos que esta medida cautelar busca evitar, se lee en la sentencia con número de expediente 119/2021 y fechada el jueves 11 de marzo.

Sin embargo, bajo este mismo argumento, el Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones concedió otras cuatro suspensiones provisionales contra la reforma eléctrica, esta vez a 13 empresas.  

Asimismo, el juez Rodrigo de la Peza López Figueroa, también especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, concedió el martes pasado, seis nuevas suspensiones provisionales a la Ley de la Industria Eléctrica, que sumadas a las otorgadas por Gómez Fierro dan un total de al menos 36 amparos.

(Fotos lopezobrador.org.mx)