“Son unos insensibles”, acusa AMLO a ministros por favorecer devolución de impuestos millonaria

Redacción Círculo Rojo

Son unos insensibles, acusó el presidente Andrés Manuel López Obrador a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al recordar que hace cinco días la Segunda Sala de la SCJN desechó la propuesta de la ministra Yasmín Esquivel Mossa de hacer una aclaración de oficio al fallo del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) en el que se establece que el gobierno federal tendrá que pagar casi mil millones de pesos a los herederos de la señora Carmen Azcárraga Milmo, hija del fundador de Televisa, Emilio Azcárraga Vidaurreta.

Acaba la Corte, imagínense, de ordenarle al gobierno que devuelva mil millones de pesos a una señora, Azcárraga, de un juicio que se llevó en el sexenio pasado. Pero a los ministros de la Corte nos les preocupa, esos duermen tranquilos, pero imagínense lo que representa entregar mil millones, cuántas becas para niñas, niños con discapacidad, vacunas, apoyos a la gente más pobre. Son unos insensibles, sostuvo.

Pueden alegar, dijo, que la ley es la ley, pero ¿y la justicia dónde queda?, se cuestionó el jefe del Ejecutivo federal al responder una pregunta sobre los contratos mañosos como el de la administración de penales por particulares o la venta de la planta de Agronitrogenados, a un sobreprecio de 200 millones de dólares, firmados durante los gobiernos, principalmente, de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

Que estuvo mal llevado el procedimiento, bueno ¿y por qué no reponen el procedimiento?, ¿por qué no se plantea que se reponga el procedimiento y se haga justicia? No es de que: ‘Ah, no presentaste a tiempo el escrito, te faltó ponerle la fecha, no asististe a la audiencia’.

Entonces, ¿cómo no se van a dar cuenta de que se trata de mil millones de pesos?, ¿qué no están ahí para impartir justicia?

Entonces, eso es un problema que tenemos. Entonces, sí se puede llegar a un acuerdo y recuperar recursos ya lo hemos hecho, lo hicimos en el caso del gas, esto de los reclusorios y en otros casos, afirmó López Obrador al destacar el ahorro de 10 mil millones de pesos que se obtendrán durante el resto de su administración por la renegociación de los contratos en  penales. 

Por esos contratos nos vamos a ahorrar 10 mil millones de pesos porque se renegociaron, teníamos que pagar 16 mil 500 millones de pesos al año y se van a pagar 14 mil, nos ahorramos dos mil 500 millones por año, en cuatro años -porque cuenta este- son 10 mil millones, 10 mil millones, comentó.

Al reprochar la poca difusión de la consulta para enjuiciar los cinco anteriores presidentes de México, y la mínima participación de la gente en este ejercicio de democracia participativa, López Obrador puntualizó que no ser vinculatoria, no significa que sus antecesores no puedan ser juzgados, pero ese es un asunto que tienen que ver en el Poder Judicial básicamente, la fiscalía y el Poder Judicial, y aclaró él no promoverá juicios, porque lo que le interesa es recuperar todo lo que se pueda de las irregularidades del pasado.

Yo ya expuse desde que tomé posesión que no íbamos nosotros a presentar ninguna denuncia en contra de ex presidentes, que íbamos a respetar la opinión de la gente, por eso lo de la consulta, me tocó presentar la iniciativa para que la gente decidiera si se juzgaban a los ex presidentes: a Salinas, a Zedillo, a Fox, a Calderón, a Peña Nieto.

La resolución de la SCJN

En noviembre de 2007, la señora Carmela Azcárraga Milmo reclamó la devolución de 338 millones de pesos correspondientes al cobro de impuestos, que ilegalmente se gravaron, por la venta de 120 mil acciones en Acotel S.A. de C.V., filial de Televisa.

En primera instancia, la SCJN le negó el amparo promovido para reclamar la devolución del dinero. Sin embargo, tras una apelación la Segunda Sala del tribunal supremo, le dio la razón al declarar insubsistente la sentencia pronunciada el dieciocho de abril de dos mil diecisiete y dicte otra en la que declare la nulidad del acto; determine que está probado el derecho subjetivo de la actora; y, ordene la devolución que solicitó.

En su falló, la Suprema Corte consideró que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) actuó como coadyuvante para suplir errores del Servicio de Administración Tributaria (SAT), ya que la Administración Local de Recaudación Norte del entonces Distrito Federal, nunca contestó la solicitud de devolución de la señora Azcárraga Milmo.

Por esto, el gobierno federal solicitó la aclaración de la sentencia emitida en 2017, pero en la sesión del pasado 8 de septiembre, los integrantes de la Segunda Sala de la Suprema Corte desecharon la propuesta de la ministra Esquivel Mossa de hacer una aclaración de oficio al fallo de amparo favorable a Azcárraga Milmo, con lo que la resolución quedó firme al argumentar que es improcedente aclarar la sentencia, la cual fue notificada oficialmente por la SCJN el 3 de septiembre, por lo que la devolución de 338 millones de pesos más las actualizaciones que por 14 años se hayan acumulado.

Lo procedente es revocar la sentencia recurrida y conceder la protección Constitucional solicitada para el efecto de que la Sala Superior del TFJA deje insubsistente la sentencia pronunciada el 18 de abril de 2017 y dicte otra en la que declare la nulidad del acto; determine que está probado el derecho subjetivo de la actora (Azcárraga Milmo); y, ordene la devolución que solicitó, así lo establece el fallo final.

Carmela Azcárraga Milmo, hija del fundador de Televisa, Emilio Azcárraga Vidaurreta, y tía de Emilio Azcárraga Jean, falleció el 27 febrero de 2020 a los 91 años, y serán sus herederos los beneficiados de este sentencia.

(Fotos lopezobrador.org.mx)