Juez rechaza desechar demandas contra Trump, por asalto al Capitolio el 6 de enero del 2021

En su fallo, el juez de la Corte de Distrito federal, Amit Mehta, refiere que las palabras de Trump durante un mitin antes del asalto violento al Capitolio de Estados Unidos, eran probablemente “palabras de incitación no protegidas por la Primera Enmienda”. El magnate neoyorquino dijo a sus seguidores el 6 de enero: “Luchen con todo, y si no luchan con todo, ya no tendrán un país”

Hallan 15 cajas con documentos secretos de la Casa Blanca almacenadas en la residencia Mar-a-Lago del ex presidente Donald Trump, el asunto fue remitido al Departamento de Justicia

Redacción Círculo Rojo

Un juez federal rechazó este viernes los intentos del ex presidente Donald Trump de desestimar las demandas por conspiración presentadas por legisladores y dos policías del Capitolio, y señaló en su fallo que las palabras del ex mandatario plausiblemente podrían haber provocado la insurrección del 6 de enero de 2021.

El juez de la Corte de Distrito federal, Amit Mehta dijo en su fallo que las palabras de Trump durante un mitin antes del asalto violento al Capitolio de Estados Unidos, eran probablemente palabras de incitación no protegidas por la Primera Enmienda.

Trump dijo a sus seguidores el 6 de enero: Luchen con todo, y si no luchan con todo, ya no tendrán un país.

Vamos a intentar y dar (a los débiles republicanos) el tipo de orgullo y audacia que necesitan para recuperar nuestro país, añadió, y luego indicó a la multitud que caminen por la Avenida Pennsylvania.

Mehta, dijo que el discurso de Trump podría haber llevado a la gente a infringir la ley. Pero desestimó acusaciones similares presentadas contra su hijo Donald Trump Jr. y contra el abogado Rudy Giuliani, diciendo que su discurso estaba protegido por la Primera Enmienda constitucional.

Las demandas, presentadas por el congresista demócrata Eric Swalwell, de California, los funcionarios James Blassingame y Sidney Hemby, e inicialmente por el representante demócrata Bennie Thompson, de Mississippi, argumentaban que Trump, Trump Jr., Giuliani y el congresista republicano Mo Brooks, de Alabama, habían hecho acusaciones falsas e incendiarias de fraude y robo, y en respuesta directa a los llamamientos expresos a la violencia en el mitin hechos por el acusado, una turba violenta atacó el Capitolio de Estados Unidos.

Thompson abandonó posteriormente la demanda cuando fue nombrado para dirigir la Comisión Selecta que investiga la insurrección del 6 de enero, la cual pretendía interrumpir la certificación de la victoria electoral de Joe Biden. La Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP por sus siglas en inglés), continuó con la demanda después de que Thompson la abandonara.

Las demandas detallan la forma en que los Trump, Giuliani y Brooks difundieron afirmaciones infundadas de fraude electoral, tanto antes como después de que se declarara al ganador de las elecciones presidenciales de 2020, y los acusan de ayudar a organizar a los miles de alborotadores antes de que asaltaran el Capitolio. Cinco personas murieron como resultado de los hechos violentos del 6 de enero, incluyendo un oficial de la Policía del Recinto Legislativo.

Hallan información secreta en casa de Trump

En otro contexto, es viernes también se informó que personal de los Archivos Nacionales y Administración de Documentos de Estados Unidos, confirmó en una carta, el hallazgo de 15 cajas con documentos secretos de la Casa Blanca almacenadas en la residencia Mar-a-Lago del ex presidente Donald Trump, el asunto fue remitido al Departamento de Justicia.

La agencia emitió su misiva luego de numerosos reportes sobre el manejo de información delicada e incluso secreta que hizo Trump durante su período como Presidente y después de que dejara la Casa Blanca. La revelación también podría interesar a los investigadores federales responsables de vigilar el manejo de los secretos del gobierno estadounidense, aunque el Departamento de Justicia y el FBI no han indicado si indagarán el asunto.

La ley federal prohíbe el traslado de documentos secretos a lugares no autorizados, aunque Trump podría intentar alegar que como Presidente era la máxima autoridad para desclasificar documentos.

Al margen de los riesgos jurídicos, Trump se expone a que lo acusen de hipócrita porque durante la campaña presidencial de 2016, arremetió incesantemente contra su oponente demócrata Hillary Clinton, por utilizar un servidor privado para su correo electrónico cuando era secretaria de Estado. El FBI investigó el asunto pero al final no recomendó que se presentaran cargos.

Trump rechazó recientemente los reportes sobre la endeble relación de su gobierno con los Archivos Nacionales, y los abogados del ex mandatario dijeron que continúan buscando documentos presidenciales adicionales que pertenecen a los Archivos Nacionales.

(Fuente Agencias/Fotos Twitter)