Pablo Gómez: reforma electoral no es un ajuste de cuentas; cerraría el paso al crimen organizado

De Lorenzo Córdova Vianello, el titular de la UIF, aseguró que el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, “nunca estuvo presente en ninguna reforma”, y advierte que se tiene que resolver el funcionamiento y gastos del INE, donde “hay más de 300 personas que ganan más que el Presidente”, refiere el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera

Con el INE sí tenemos un problema de sueldos, pero no es por el dinero, es por el criterio, por la idea de que no debemos tener burocracias doradas”, dice el titular de la UIF

Redacción Círculo Rojo

La reforma electoral propuesta por el Ejecutivo federal, no es un ajuste de cuentas, ni se requiere del consenso de todos los partidos para su aprobación, afirmó el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez Álvarez. 

Es un proyecto parteaguas; no es un proyecto de ajuste, mucho menos un proyecto de ajuste de cuentas, muchísimo menos con personas que ya ni siquiera van a tener que ver con el proceso electoral federal próximo. De aprobarse, dijo, se cerraría el paso a la injerencia del crimen organizado en procesos electorales.

En declaraciones a la prensa, al término de su participación en la Tercera Reunión Plenaria del Grupo Parlamentario de Morena, Gómez Álvarez indicó que la intención es cerrar el paso al crimen organizado, en la medida en que la proporcionalidad pura amplía el espectro de candidatos procedentes de cada partido.

Esto, en la medida en que no hay una lista cerrada, y por lo tanto, no se sabe antes de la elección quién es el que va a llegar a ser diputado, sino que ya los electores al momento de votar dentro de las listas de los partidos indican quién tiene más votos que otros y van arriba en el reparto, acotó.

Pablo Gómez, señaló que el sistema político va acotando la intervención de agentes externos al proceso electoral o que buscan otros propósitos. 

Enfatizó en la importancia del control que la autoridad electoral debe hacer sobre el financiamiento de las campañas; son en las cosas en las que ha fallado históricamente el actual Instituto (Nacional Electoral).

Acuérdense de Monex. ¿Algo se aclaró de eso? No era Monex nada más, era principalmente Bancomer. Los bancos utilizados como medios de dispersar la compra de los votos; eso fue lo que se hizo en 2012, mucho más que en 2006, apuntó.

De Lorenzo Córdova Vianello, el titular de la UIF, aseguró que el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, nunca estuvo presente en ninguna reforma, y advirtió que se tiene que resolver elfuncionamiento y gastos del INE, así como el de los tribunales.

En el INE hay más de 300 personas que ganan más que el Presidente. Sí tenemos un problema de sueldos con ellos, pero no es por el dinero, es por el criterio, por la idea de que no debemos tener burocracias doradas, sostuvo.

Sobre si hay alguna investigación en la UIF por el presunto enriquecimiento ilícito de Alejandro Moreno Cárdenas, diputado y presidente nacional del PRI, Gómez Álvarez dijo que no hay tal, en la medida en que la Unidad concentra información y la analiza, y eso lo hacemos en el caso de muchos sujetos.  

Explicó que las primeras alarmas que llegan, según el sistema de ley que nos rige, son de los bancos, empresas de valores y actividades vulnerables que son toda clase de comercio, desde inmuebles, metales, divisas, comercio exterior.

De acuerdo con la ley, los sujetos señalados informan de actividades inusuales o sospechosas a la Unidad de Inteligencia Financiera. Lo que nosotros vamos a hacer es el análisis de esa información y de ahí se derivan tareas para continuar con la función de inteligencia, pero no es al revés, detalló. 

Por lo anterior, Pablo Gómez, dijo que no podría hablar sobre el tema, porque no está concluido; en el momento en que pudiera eventualmente presentarse una denuncia, entonces sí ya estaría en otro, pues el asunto ya pasa de manos de la Unidad de Inteligencia a manos del Ministerio Público. Lo que tiene que hacer la Unidad es proveer no sólo la información, sino el análisis de la información del Ministerio Público.  

(Foto Diputados)