Tribunal Electoral desecha demandas de Xóchitl Gálvez, PAN, PRI y PRD contra elección presidencial de Claudia Sheinbaum
Derivado del análisis jurídico de los juicios que se presentaron, el proyecto, que será estudiado por las magistraturas restantes de la Sala Superior, propone, en primer término, declarar improcedente el juicio promovido por la ex candidata presidencial de la alianza Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez Ruiz, por carecer de interés jurídico al no haber solicitado la nulidad de la elección presidencial, sino que manifestó cuestiones que, a su juicio, deben considerarse para validar la elección ‘sin señalar cómo se afectó su derecho a ser votada’
Los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, entregan este miércoles la Comisión Especial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, su proyecto de resolución de las impugnaciones presentadas en contra de la elección presidencial del pasado 2 de junio, en la que resultó virtual presidenta electa, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, de la coalición Sigamos Haciendo Historia
Redacción Círculo Rojo
Los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, integrantes de la Comisión Especial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, entregaron este miércoles su proyecto de resolución de las impugnaciones presentadas en contra de la elección presidencial del pasado 2 de junio, en la que resultó virtual presidenta electa, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, de la coalición Sigamos Haciendo Historia.
Derivado del análisis jurídico de los juicios que se presentaron, el proyecto, que será estudiado por las magistraturas restantes de la Sala Superior, propone, en primer término, declarar improcedente el juicio promovido por la ex candidata presidencial de la alianza Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez Ruiz, por carecer de interés jurídico al no haber solicitado la nulidad de la elección presidencial, sino que manifestó cuestiones que, a su juicio, deben considerarse para validar la elección sin señalar cómo se afectó su derecho a ser votada.
Respecto a la denuncia por violencia generalizada en el país, se presentaron como prueba 652 vínculos electrónicos, en su mayoría notas, reportes y opiniones periodísticas; sin embargo, el Tribunal consideró que los planteamientos son infundados, pues no se desprende que el resultado de la elección sea consecuencia de una situación de violencia en México.
Sobre la intervención indebida de servidores públicos en el proceso electoral, como el presidente Andrés Manuel López Obrador, el Tribunal señaló que no es posible acreditar la intervención sistemática y reiterada del Ejecutivo federal, pues en las argumentaciones se usaron acontecimientos aislados que, de acuerdo con la magnitud de la participación ciudadana, no afecta la elección.
Gálvez Ruiz, también denunció el uso indebido de programas sociales y acusó que hubo desvío de recursos públicos para financiar la campaña de Claudia Sheinbaum, sin embargo, el Tribunal Electoral determinó que las pruebas presentadas, en su mayoría notas periodísticas y publicaciones en redes sociales, no acreditan la existencia de una aplicación sesgada de estos programas.
De la misma forma, el proyecto propone declarar infundada la pretensión de nulidad de la elección presidencial alegada por PRI, PAN y PRD, los partidos políticos señalaron en sus demandas que existían irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral.
Tribunal-Desecha-24Jul(Fotos X)
