Histórica para la democracia, transición pacífica tras validez de la elección presidencial: Segob

Por. Valentín Alemán Santillán

Luego de que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, confirmó ayer la validez de la elección presidencial, certificando así el triunfo de la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia (Morena, PT y PVEM), Claudia Sheinbaum Pardo, este martes la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, resaltó que la resolución del TEPJF confirma que la transición presidencial es pacífica y democrática, y sin lugar a dudas resulta un momento histórico para nuestra democracia.  

En la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, la responsable de la política interna del país explicó a detalle los elementos analizados por la Comisión Especial del TEPJF, integrada por los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, para emitir su resolución en la que se acredita el resultado de los comicios del pasado 2 de junio, y que fue aprobada por unanimidad de las magistraturas.

Ante los representantes de los medios de comunicación, Alcalde Luján detalló que en sesión pública las y los magistrados resolvieron los juicios promovidos por la ex candidata presidencial Xóchitl Gálvez Ruiz y los juicios de inconformidad para impugnar la elección presidencial por parte de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Señaló que una vez aprobador el proyecto presentado por la comisión integrada por los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes,  se resolvió en síntesis lo siguiente dentro de un documento que ya hace algunos días se había hecho público

Indicó que una vez aprobado el proyecto presentado por los magistrados De la Mata Pizaña y Fuentes Barrera, el TEPJF resolvió:

Primero: por mayoría y los votos en contra de los magistrados Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón, se desechó la demanda de Xóchitl Gálvez por carecer de interés jurídico, en virtud de la ex candidata de Fuerza y Corazón por México, no solicitó de forma expresa la nulidad de la elección, sino que su pretensión se centró en obtener una resolución declarativa de responsabilidad, que no corresponde a la naturaleza del recurso promovido y, por tanto, fue desechada.

Segundo: se calificaron como infundados los agravios planteados por los partidos políticos al no poder acreditarlos; las pruebas que ofrecieron fueron insuficientes al tratarse la mayor parte de vínculos electrónicos de documentales privadas que consistieron en notas periodísticas, reportes o videos.

Tercero: sobre la supuesta existencia de violencia generalizada o la incidencia del crimen organizado en la elección, se consideró que se trató de situaciones de violencia aislada o focalizada en lo municipal o local, que no incidieron en los resultados de la elección presidencial.

Cuarto: resolvieron también como infundado el alegato consistente en la supuesta intervención sistemática e indebida de diversos sindicatos en favor de la candidata Claudia Sheinbaum Pardo, al tratarse de un argumento genérico, donde no se aportaron las circunstancias de modo, tiempo y lugar.

Quinto: fueron inoperantes los presuntos agravios denunciados sobre la indebida intervención de personas servidoras públicas, en especial del titular del Ejecutivo federal, a través de las conferencias matutinas.

Con relación a ello, se determinó que, si bien, en 34 de ellas existieron expresiones relacionadas con el proceso electoral, ello no es suficiente para tener por acreditada una intervención sistemática y reiterada al referirse a acontecimientos aislados que, de acuerdo con la magnitud de la participación electoral, no afectaron en la elección, comentó la titular de la Segob.

Sexto: los quejosos no acreditaron la existencia del uso indebido de programas sociales ni la coacción y compra de votos, debido a que el material probatorio consistente en notas periodísticas y publicaciones de redes sociales no fueron en ningún caso medios que generaran convicción.

Séptimo: se declaró infundada la supuesta indebida integración de la Sala Superior del TEPJF, debido que al momento de calificar la elección, ésta contaba con seis magistradas y magistrados, conforme lo establece la norma aplicable.

Octavo: también fue inoperante la pretensión de nulidad de la votación recibida en casillas, en virtud de que no ofrecieron pruebas para su acreditación.

Siendo así, con todos estos argumentos que fueron los que se expusieron en las diferentes impugnaciones, es que el Tribunal decide por unanimidad de votos validar la elección presidencial, destacó.

Con todos estos argumentos, que fueron los que se expusieron en las diferentes impugnaciones, es que el Tribunal decide por unanimidad de votos validar la elección presidencial, refirió la secretaria de Gobernación, al señalar que se tiene previsto entregar el jueves 15 de agosto la constancia de mayoría por la elección a la Presidencia de la República a la doctora Sheinbaum Pardo.

De esta manera, advirtió, la transición es pacífica y democrática, y sin lugar a dudas resulta momento histórico para nuestra democracia.

(Fotos lopezobrador.org.mx)