Presidenta de la SCJN consulta a ministros si procede controversia constitucional contra reforma judicial
“Se consulta al Tribunal Pleno sobre la procedencia de la controversia prevista en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para controvertir reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya sea respecto del cumplimiento de las formalidades del procedimiento legislativo respectivo, como de su contenido material”, pregunta la ministra Piña Hernández al Pleno de la Corte y encarga con carácter de urgente al ministro Alcántara Carrancá, si procede el recurso presentado por magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federación
El argumento de la controversia apunta al incumplimiento de las formalidades del proceso legislativo y al contenido de la reforma judicial, y este miércoles la ministra Piña Hernández, lanza la consulta el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Redacción Círculo Rojo
En un intento más por frenar la reforma al Poder Judicial, este miércoles la presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Lucía Piña Hernández, turnó con carácter de urgente al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, el análisis para conocer si es procedente realizar una controversia Constitucional para evitar la aplicación del decreto presidencial en materia de reforma judicial, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 15 de septiembre.
Se consulta al Tribunal Pleno sobre la procedencia de la controversia prevista en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para controvertir reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya sea respecto del cumplimiento de las formalidades del procedimiento legislativo respectivo, como de su contenido material, indicó la ministra Piña Hernández.
El recurso fue presentado por magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federación (PJF) el pasado 13 de septiembre y este miércoles fue aceptado el análisis para permitir su consulta de manera urgente.
El argumento de la controversia apunta al incumplimiento de las formalidades del proceso legislativo y al contenido de la reforma judicial.
Sin embargo, el presidente Andrés Manuel López Obrador aclaró que a la Suprema Corte no le corresponde ni tiene la facultad de recibir y atender amparos contra la reforma, mientras que el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, afirmó que la ley está blindada.
(Foto X)
