“Tribunal Electoral no violó la Constitución”: magistrada Soto Fregoso

Redacción Círculo Rojo

Al ordenar al Senado llevar a cabo la insaculación de los aspirantes que se inscribieron en el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no violó la Constitución, sostuvo la magistrada presidenta de ese órgano jurisdiccional en materia electoral, Mónica Aralí Soto Fregoso.

En conferencia de prensa, aseguró que en este caso el Pleno de la Sala Superior del TEPJF, aplicó la Constitución para garantizar el derecho a ser votado de los aspirantes que se inscribieron ante el CEPJF y que suspendió sus trabajos por orden de dos Juzgados de Distrito.

Aclaró que se ordenó al Senado realizar el sorteo o tómbola de los aspirantes, sin que ello implique llevar a cabo un proceso de evaluación, ni modificación de la lista que se le envió.

Este Tribunal no puede permitir que sus sentencias no se cumplan y no puede permitir que un juez incompetente pretenda querer arrebatarle a este Tribunal los juicios que llegan aquí y la competencia, entonces sí es importante reiterar, el Tribunal no ha violentado la Constitución, el Tribunal no está sesgando al juzgar, el Tribunal está aplicando literalmente como lo instruye la propia Constitución, afirmó la presidenta del TEPJF.

La magistrada Soto Fregoso, explicó por qué la Sala Superior no esperó a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera la petición que le hizo el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación para definir si debía hacer caso a los jueces que le ordenaron suspender sus trabajos o al Tribunal Electoral que le pidió reanudarlos.

Mira, los tiempos electorales no son los tiempos de la Corte, el INE te digo que le preguntó a la Corte, eso fue en octubre y no le ha respondido, el proceso electoral está llevando su curso y nosotros como última instancia decidimos rechazar absolutamente la competencia del Juez de Amparo, agregó la magistrada Soto Fregoso.

En tanto, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, aseguró que la mayoría de la Sala Superior solo actuó conforme a lo que manda la Constitución frente a una autoridad rebelde, como es el juez Sergio Santamarina, quien ordenó detener el proceso de elección de candidatos mediante un amparo a la Asociación de Jueces, a la cual pertenece, y con amenazas de sancionar a los integrantes de los comités de selección del Legislativo y Ejecutivo.

Si alguien está queriendo entorpecer la elección, no sé si sea el caso, pues lo que estamos haciendo es quitar todas las piedritas en el camino, va a haber elección, va a haber elección porque la Constitución lo mandata, afirmó el magistrado De la Mata Pizaña.

(Fotos TEPJF)