Elba Esther Gordillo deberá pagar 19.2 mdp al fisco, resuelve la SCJN
El adeudo fiscal data del 30 de agosto de 2016, cuando el Servicio de Administración Tributaria (SAT) detectó en los ejercicios fiscales de 2008 y 2009, ingresos que no correspondían al régimen de sueldos y salarios que había reportado la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación Elba Esther Gordillo Morales. En particular, se identificaron depósitos en cuentas bancarias y pagos a tarjetas de crédito y de servicios a nombre de la maestra, como lo había señalado el Tribunal de Justicia Administrativa
Elba Esther Gordillo Morales, ex dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, durante más de dos décadas, fue detenida en 2013 acusada de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita por el presunto desvío de recursos del SNTE
Redacción Círculo Rojo
Al resolver el recurso de reclamación 337/2025, relacionado con el amparo directo en revisión 2958/2025, promovido por la maestra Elba Esther Gordillo Morales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la sentencia del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) que la obliga a la ex líderesa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) a pagar 19.2 millones de pesos por concepto de impuestos correspondientes a los ejercicios fiscales de 2008 y 2009.
Por unanimidad y sin discusión, el Pleno de la SCJN aprobó el proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama en favor de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público al revocar la decisión emitida en mayo de 2025, cuando la entonces ministra presidenta del máximo tribunal, Norma Lucía Piña Hernández, admitió el recurso de revisión promovido por la ex lideresa magisterial tras el fallo del TJA que negó su amparo.
El adeudo fiscal data del 30 de agosto de 2016, cuando el Servicio de Administración Tributaria (SAT) detectó ingresos que no correspondían al régimen de sueldos y salarios que había reportado Gordillo Morales. En particular, se identificaron depósitos en cuentas bancarias y pagos a tarjetas de crédito y de servicios a nombre de la maestra.
La autoridad fiscal determinó, entonces, que los recursos recibidos por la lideresa del SNTE constituían ingresos acumulables, al considerar que incrementaban su patrimonio y, por tanto, generaban la obligación de pagar Impuesto Sobre la Renta (ISR) conforme a la ley vigente en esos ejercicios. No obstante, Elba Esther Gordillo sostuvo que dichas cantidades no eran ingresos propios, sino montos destinados a cubrir gastos y erogaciones en representación del Sindicato de Maestros para asistir a congresos y reuniones.
Al no presentar pruebas suficientes, como una orden o comisión formal del sindicato, que acreditaran que actuaba por cuenta de un tercero, se le impuso un crédito fiscal; esta determinación fue confirmada en los distintos recursos y juicios, al concluirse que no comprobó el origen ni el destino de los fondos.
Ante la Suprema Corte, la maestra impugnó diversos artículos del Código Fiscal de la Federación, la Ley del ISR y la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, argumentando que vulneraban su derecho de audiencia y acceso a la justicia al imponerle una carga probatoria que, afirmó, no podía cumplir por no estar obligada a llevar contabilidad.
Este Pleno de la SCJN resuelve que es fundado el agravio consistente en que el recurso de revisión interpuesto por la recurrente no comprende un tema de constitucionalidad, pues de lo que realmente se duele la revisionista es de una cuestión estrictamente probatoria, esto es, para que se corrobore su afirmación en el sentido de que el origen de los recursos que corresponden a los ejercicios fiscales de dos mil ocho y dos mi nueve, fueron gastos y erogaciones realizados a nombre y representación del Sindicato, señala el proyecto de la ministra Lenia Batres.
Elba Esther Gordillo Morales, ex dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, durante más de dos décadas, fue detenida en 2013 acusada de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita por el presunto desvío de recursos del SNTE. Cinco años después, en 2018, la maestra quedó en libertad al no acreditar los cargos, su nombre regresó a la controversia por litigios fiscales, como el adeudo millonario que ahora la Suprema Corte la obliga a pagar 19.2 millones de pesos.
(Fotos X/Twitter)
