Hacer obligatorio el RFC para mayores de 18 años es “terrorismo fiscal”: Rubén Moreira

Redacción Círculo Rojo

Pretender que una vez cumplidos los 18 años las personas cuenten con su Registro Federal de Contribuyentes (RFC), representa un acto de terrorismo, afirmó el coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira Valdez.

En conferencia de prensa, el líder de la bancada del tricolor se pronunció en contra de la modificación fiscal que propone la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en la Miscelánea Fiscal para 2022.

Subrayó que es un tema sensible que a partir del primero de enero va a afectar a todos aquellos jóvenes que no tengan una vida productiva, que sean estudiantes sin ninguna remuneración económica, pero que estarán bajo la lupa fiscal.

De aprobarse, lo que pareciera que va a suceder porque hay partidos que tienen la mayoría, sería un grave daño a la libertad, a la independencia, al desarrollo de las actividades de nuestros jóvenes, aseguró

El ex gobernador de Coahuila, consideró que fiscalizarlos de esa manera es un acto de terrorismo, además de un acto de burocracia y un acto de sujetar, el joven que llega a la Ciudad de México va a sentir sobre sí la lupa del SAT cuando va a pagar sus colegiaturas, sus inscripciones, sus libros, todo. No se está actuando como se dice, con confianza, se está actuando con desconfianza.

A su vez, el diputado Hiram Hernández Zetina explicó que la modificación fiscal plantea adicionar un párrafo al Artículo 27 del Código Fiscal de la Federación que, según expertos fiscales, abre la posibilidad de que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) pueda rastrear las actividades de los jóvenes y exigirles que cumplan con sus obligaciones fiscales.

Por ejemplo, dijo, los mayores de edad, con 18 años de edad o más, tendrían que explicar de dónde proceden los depósitos superiores a los 15 mil pesos, que reciban en sus cuentas bancarias.

Actualmente, detalló, el SAT estipula que, en el caso de los contribuyentes con RFC, las transferencias que realicen entre sus propias cuentas pueden ser objeto de fiscalización ya que dichas transferencias pueden ser consideradas como ingreso gravable para las personas físicas que las lleven cabo, por lo que deben avisar que no se trata de un ingreso y presentar una serie de documentos.

Hernández Zetina recordó que actualmente el SAT permite que las personas se inscriban en el Registro Federal de Contribuyentes, con su Clave Única de Registro de Población (CURP) a partir de los 16 años, siempre y cuando presten un servicio personal subordinado con goce de un salario.

Pero, aclaró, es importante señalar que la obligación de formar parte del RFC es que se generen ingresos o que se lleven a cabo actividades económicas y no es un padrón poblacional, ya que para ello existe la CURP.

Al respecto, el legislador priista Ildefonso Guajardo Villarreal, ex secretario de Economía en el sexenio de Peña Nieto, señaló que la idea es no convertir el Registro Federal de Contribuyentes, en un registro poblacional de mayoría, y establecer claramente que la obligatoriedad de estar en el SAT, debe ser siempre y cuando eres una persona productiva que genera ingresos.

En tanto, la diputada Blanca Alcalá Ruiz consideró que es muy delicado que se busque integrar de manera obligatoria, a la base de contribuyentes, a quienes no están económicamente activos, por eso, adelantó, estamos en contra de la reforma al artículo 27 del Código Fiscal de la Federación y no aprobaremos una estrategia simulada.

Revocación, no refrendo de mandato

En cuanto a la Revocación de mandato, Moreira Valdez informó que la alianza Va por México (PAN, PRI y PRD) alista una acción de inconstitucionalidad en contra de este ejercicio democrático previsto para el 27 de marzo del 2022.

Acordamos presentar esta acción porque hay particularidades que creo que afectan al interés nacional, por ejemplo, la pregunta. En la Constitución parte del hecho de que estamos hablando de una revocación, no de un refrendo, no de un apoyo, por lo tanto, la pregunta y todo el proceso anterior y ustedes lo verán presentando esta acción que pueda ser mañana o pasado, parte de esa situación, aseveró.

Enfatizó que la disposición constitucional no es refrendo, no es ratificación, es revocación y ése es el aspecto que, como dirían los abogados, será la litis de esta acción.

(Fotos GPPRI)