Invalidan artículo transitorio que ampliaba periodo del presidente de la SCJN y del CJF
Dicha ampliación es contraria a los artículos 97 y 100 de la Constitución, los cuales establecen la forma de designación y los plazos de periodo del Presidente de la Suprema Corte y las y los Consejeros de la Judicatura, así como de los principios de supremacía constitucional, división de poderes y de autonomía e independencia judicial, por lo que funcionarias y funcionarios deberán dejar los cargos correspondientes conforme al plazo originalmente determinado en el momento de su nombramiento, resuelve el Pleno de la SCJN
Redacción Círculo Rojo
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró este martes, por unanimidad de 10 votos, la inconstitucionalidad del artículo décimo tercero transitorio del Decreto de reformas del 7 de junio de 2021 en materia de justicia federal, el cual ampliaba por dos años el periodo del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
En la sesión de este día, el Pleno sostuvo que dicha ampliación es contraria a los artículos 97 y 100 de la Constitución, los cuales establecen la forma de designación y los plazos de periodo del Presidente de la Suprema Corte y las y los Consejeros de la Judicatura, así como de los principios de supremacía constitucional, división de poderes y de autonomía e independencia judicial.
Por tanto, la SCJN determinó que tales funcionarias y funcionarios deberán dejar los cargos correspondientes conforme al plazo originalmente determinado en el momento de su nombramiento.
La declaratoria de invalidez surtirá sus efectos a partir de la notificación de los puntos resolutivos al Congreso de la Unión y el Ejecutivo Federal.
De esta manera, el ministro presidente concluirá su mandato como presidente del Poder Judicial el 31 de diciembre de 2022, decisión que ya había manifestado ante la polémica que generó la aprobación en el Congreso de la Unión de la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien había manifestado que era necesario que Arturo Zaldívar continuara al frente de la Suprema Corte para asegurar la reforma total del Poder Judicial.
Hace muchos meses dije, en un par de entrevistas, que plantearía mi impedimento a este tribunal pleno, lo cierto es que fue antes, mucho antes de que el 6 de agosto expresamente y públicamente manifestara que con independencia de lo que se vote el día de hoy, yo concluiré mi periodo como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 31 de diciembre de 2022, por tanto, no hay ninguna razón de interés personal de algún otro tipo de mi parte en este asunto, recordó Zaldívar Lelo de Larrea.
La decisión de la SCJN coincidió con la terna enviada por López Obrador al Senado de la República para elegir entre Bernardo Bátiz Vázquez, Eva Verónica de Gyvés Zárate y Loretta Ortiz Ahlf, a quien ocupará el lugar que dejará vacante el ministro José Fernando Franco González Salas a fin de año, luego de permanecer en la Suprema Corte desde 2006.
(Fotos Twitter)
