Suprema Corte invalida que militares intercepten llamadas telefónicas, sin autorización de un juez
La resolución fue adoptada por ocho de los once ministros del máximo tribunal que invalidaron la norma prevista en el código militar de procedimientos penales, vigente desde mayo del 2016. Ese precepto legal fue impugnado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que presentó una acción de inconstitucionalidad contra la normativa
La CNDH alegó que solo los jueces federales tenían facultad para intervenir las comunicaciones privadas y que si las Fuerzas Armadas requerían la intervención debían solicitarla a un tribunal
Redacción Círculo Rojo
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó este lunes una norma que permitía a los militares intervenir llamadas telefónicas de civiles sin autorización de un juez.
La decisión se da en medio de crecientes cuestionamientos contra la participación de los uniformados en labores de seguridad pública, y las denuncias de hackeo por parte del Ejército a los teléfonos móviles de activistas.
La resolución fue adoptada por ocho de los once ministros del máximo tribunal que invalidaron la norma prevista en el código militar de procedimientos penales, vigente desde mayo del 2016. Ese precepto legal fue impugnado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que presentó una acción de inconstitucionalidad contra la normativa.
La decisión se aplicará de forma retroactiva desde el 2016, lo que abre el camino para que todos los enjuiciados desde hace siete años por intervenciones telefónicas de los militares puedan impugnar los procesos alegando el uso de pruebas ilegales.
El proyecto de sentencia fue promovido por el ministro Luis María Aguilar, quien afirmó que algunos de los controles previstos en el código militar para las intervenciones de llamadas no eran claros ni suficientes.
Aguilar sostuvo que la normativa puede tener como consecuencia el uso arbitrario por parte de la autoridad ministerial (militar), al poder realizarla, no solo respecto de personal militar sujeto a una investigación sino sobre personas ajenas al fuero castrense.
La CNDH alegó que solo los jueces federales tenían facultad para intervenir las comunicaciones privadas y que si las Fuerzas Armadas requerían la intervención debían solicitarla a un tribunal.
Guardia Nacional a la Sedena
Asimismo, la Suprema Corte inició también este lunes la discusión del proyecto de sentencia para declarar inconstitucional el traspaso de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) que aprobó el año pasado la mayoría morenista en el Congreso de la Unión. El debate se espera que continúe el martes.
(Fotos Twitter)
