Proponen habilitar al Secretario Ejecutivo o Técnico del INAI para que el Pleno del Instituto pueda sesionar
Con esta propuesta se busca que, cuando algún Poder Legislativo –estatal o federal– sea omiso en cumplir la Constitución, o por causas de judicialización no se pudiera designar a comisionados o comisionadas, el propio organismo garante pueda subir, en automático, al Secretario Ejecutivo o Técnico para poder sesionar, en tanto se vuelve a integrar el Pleno. “Consideramos que tenemos suficiente facultad y atribución para que el Consejo Nacional del Sistema Nacional de Transparencia apruebe estos lineamientos y le regrese la vida al INAI”, aseguran
El Consejo Nacional del Sistema tiene facultades para emitir lineamientos, acuerdos y disposiciones normativas que permitan garantizar el derecho de acceso a la información y de protección de los datos personales, afirman
Por: Martín Velasco
Para evitar que el Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, o de cualquiera de los 32 órganos estatales, suspenda sus actividades al no contar con el número de integrantes para poder sesionar válidamente, el Sistema Nacional de Transparencia (SNT) propondrá elevar a funciones de comisionado al Secretario Ejecutivo o Técnico del propio INAI.
Con esta propuesta se busca que, cuando algún Poder Legislativo –estatal o federal– sea omiso en cumplir la Constitución o por causas de judicialización no se pudiera designar a comisionados o comisionadas, el propio organismo garante pueda subir, en automático, al Secretario Ejecutivo o Técnico para poder sesionar, en tanto se vuelve a integrar el Pleno.
Al presentar la iniciativa, el coordinador de la Comisión Jurídica,
de Criterios y Resoluciones del SNT y comisionado presidente del
órgano garante de Jalisco, Salvador Romero Espinosa, señaló que de acuerdo con el artículo 31 de la Ley General de Transparencia, el
Consejo Nacional del Sistema tiene facultades para emitir lineamientos, acuerdos y disposiciones normativas que permitan garantizar el derecho de acceso a la información y de protección de los datos personales.
Consideramos que tenemos suficiente facultad y atribución -legal y constitucional- para que el Consejo Nacional del Sistema Nacional de Transparencia apruebe estos lineamientos y le regrese la vida al INAI y a cualquier otro organismo garante que por una decisión voluntaria de no cumplir con la Constitución se encuentre, en un momento dado, desintegrado en su Pleno. Si seguimos la ruta de sesiones extraordinarias, a más tardar en el mes de junio, el Pleno del INAI podría volver a sesionar, de aprobarse esto, comentó.
En la conferencia de prensa, comisionadas y comisionados estatales que encabezan las distintas instancias del SNT, reiteraron su respaldo al INAI y el llamado al Senado de la República para que cumpla con la designación de los tres integrantes del Pleno pendientes, a fin de que cuente con quórum legal para que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, pueda sesionar.
Acceso a la información nutre la libertad de expresión
Mientras tanto, al participar este miércoles en la V Cumbre de Gobierno Abierto, la comisionada presidenta del INA, Blanca Lilia Ibarra Cadena, advirtió que el derecho de acceso a la información nutre y enriquece la libertad de expresión.
El derecho a saber de las personas supone romper el secretismo, esa cadena que durante muchos años lamentablemente la clase política estaba acostumbrada a conservar y a mantener; por eso creo que a mayor publicidad de la información, menores son los márgenes de actos de corrupción, de actos de discrecionalidad. Es ahí donde se inserta un organismo autónomo como lo es el Instituto Nacional de Transparencia, para garantizar el derecho a saber de las personas, afirmó.
En su exposición en el panel ¿Por qué somos de los países más peligrosos para ejercer la libertad de expresión?, Ibarra Cadena retomó lo dicho por Pedro Vaca Villarreal, relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), quien dijo que frenar deliberadamente procesos de nominación y designación de personas que están a cargo de velar por la garantía de derechos humanos, es también una forma –aparentemente sutil, pero no menos grave– de suspender o aplazar garantías a los derechos humanos.
La presidente del INAI, también recordó que al ejercer sus funciones, el Instituto Nacional de Transparencia busca equilibrios en el poder, utilizando el acceso a la información pública como un mecanismo de control ciudadano y buscando también que la sociedad se empodere, tenga una mayor participación en los actos públicos y pueda exigir una mayor rendición de cuentas, fomentando que haya una conciencia social de la cultura de la legalidad y de la transparencia.
(Fotos INAI)
