AMLO no busca servilismo, sino cumplimiento de la Constitución, afirma Lenia Batres, aspirante a relevar a al ministro Zaldívar en la SCJN

“Cuando propone a personas más cercanas que conoce como son los casos de esta terna, pues justamente sabe, sin siquiera habérnoslo preguntado, que estamos de acuerdo con estos temas y que nos va a ser obvio trabajarlos en su caso, creo que no pide servilismo, pide en realidad que queden ministros y ministras que defienden en esos temas que se ha evadido el cumplimiento de la Constitución”, responde Lenia Batres Guadarrama a cuestionamientos de senadores integrantes de la Comisión de Justicia

“Ni en casos, como el de los Nuevos Libros de Texto, ni en otros como el reciente desacato para disponer de los recursos de fideicomisos para las personas damnificadas en Guerrero, el Poder Judicial tiene ninguna justificación”, afirma Lenia Batres Guadarrama ante senadores

Redacción Círculo Rojo

El presidente Andrés Manuel López Obrador no pide servilismo, sino cumplimiento de la Constitución, afirmó este lunes Lenia Batres Guadarrama, integrante de la terna propuesta por el Ejecutivo federal para cubrir la vacante que dejó Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, al renunciar como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al comparecer ante senadores de la Comisión de Justicia, que preside la legisladora de Morena, Olga Sánchez Cordero.  

Cuando propone a personas más cercanas que conoce como son los casos de esta terna, pues justamente sabe, sin siquiera habérnoslo preguntado, que estamos de acuerdo con estos temas y que nos va a ser obvio trabajarlos en su caso, creo que no pide servilismo, pide en realidad que queden ministros y ministras que defienden en esos temas que se ha evadido el cumplimiento de la Constitución, respondió al senador del PAN, Damián Zepeda Vidales, quien hizo alusión a las equivocaciones que López Obrador ha manifestado tener respecto a otras ternas.    

Al hacer uso de la palabra, Batres Guadarrama aseguró que es necesario reencauzar la actuación del Poder Judicial hacía el límite constitucional y legal, pues es una necesidad republicana y democrática

Refirió que en la Constitución Política se establece la división de poderes, por lo que cuando el Poder Judicial legisla al abrogar leyes aprobadas por el Poder Legislativo, con base en principios que él mismo definió, invade facultades de otro poder y viola la Constitución; violenta el principio de actuación democrática que ha dispuesto que sólo el Poder Legislativo produzca las normas

Refirió que el Poder Judicial también ha extendido las facultades que la Constitución y las leyes le dan, pues ha violentado la Ley de Amparo al otorgar suspensiones con carácter general de leyes completas, como lo hizo con la reforma en materia electoral y la Ley General de Comunicación Social. 

Batres Guadarrama, advirtió que también viola la Ley de Amparo cuando suspende actos del Poder Ejecutivo, como fue la distribución de los Libros de Texto Gratuito; además que, desde 2010, debió haber acatado el límite de las remuneraciones de las personas servidoras públicas. 

Ni en estos casos, ni en otros como el reciente desacato para disponer de los recursos de fideicomisos para las personas damnificadas en Guerrero, el Poder Judicial tiene ninguna justificación, aseveró. 

Señaló que actualmente el Poder que mayor amenaza representa para la independencia, imparcialidad y objetividad de los poderes judiciales, no es el gobierno, ni las y los legisladores, sino el poder del mercado, que ha llegado a subordinar a los poderes constituidos hasta convertirlos en agencias de transmisión de sus necesidades

Les han faltado controles a los montos presupuestales, debería ser más transparente y guiar sus salarios con lo que establece la Constitución Política, apuntó. 

Debemos garantizar que los poderes judiciales en las entidades federativas, el Poder Judicial Federal y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se integren por un conjunto de personas más sensibles a las problemáticas sociales, afirmó. 

Lenia Batres, afirmó que de aprobarse su nombramiento como ministra de la Suprema Corte, su actuar se guiaría por principios democráticos y de derechos humanos asentados en la Constitución Política, de origen popular y republicano, porque las constituciones y las leyes son útiles cuando resguardan los derechos de las personas, sobre todo de aquellas que han sido excluidas del ejercicio de la dignidad.

(Fotos Senado)