No aprobación de la reforma electoral no es derrota a la Presidenta, es un rechazo a un mandato del pueblo: Sheinbaum

Por: Valentín Alemán Santillán

La no aprobación de la iniciativa de reforma electoral no es una derrota a la Presidenta de México, es un rechazo de las y los diputados a un mandato del pueblo, afirmó la jefa del Ejecutivo federal, Claudia Sheinbaum Pardo, al presentar, este jueves 12 de marzo, el Plan B en la materia con el que se busca ahorrar alrededor de 4 mil millones de pesos.

En la mañanera del pueblo, hoy en Palacio Nacional, precisó que la nueva iniciativa, que enviará el próximo martes 17 de marzo al Senado de la República, contempla reducir gastos y privilegios en los congresos locales, los ayuntamientos y los órganos electorales, así como en el Senado de la República. Los recursos ahorrados, resaltó, se quedarán en los estados para cubrir necesidades sociales en municipios.

Al recordar que el objetivo de la Cuarta Transformación, iniciada con la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de México, en 2018, siempre ha sido acabar con el régimen de corrupción y privilegios de funcionarios que reciben excesivos recursos públicos.

La reforma electoral que presentamos tiene el objetivo de disminuir, de acabar con los privilegios. En este caso, ¿de quienes?, pues de los partidos políticos y las instituciones electorales. Porque al pueblo de México, no la Presidenta, al pueblo de México —lo vimos en la encuesta y en todas las encuestas— le parece excesivo la cantidad de recursos públicos, en un país de grandes necesidades, que destine tanto recurso a los partidos políticos, afirmó.

Al pueblo de México, reiteró, le parece excesivo que los consejeros del INE sigan ganando más que la Presidenta; y que las funciones del Instituto Nacional Electoral se repitan en los Organismos Públicos Locales Electorales llamados OPLEs,encargados de organizar las elecciones locales en cada estado, y que se les destinen muchos recursos para grandes salarios, mientras hay muchas necesidades en los municipios.

En los municipios, hay necesidades de agua, de bacheo, de drenaje, mientras sigue habiendo recursos públicos que se destinan a partidos políticos y a los institutos electorales. Entonces, reducir los montos tiene que ver con eso, dijo al preguntarse ¿Qué caso tiene que el recurso público se utilice para grandes salarios, para camionetas, para comidas?

Refirió que la austeridad es una de las esencias del cambio en el Poder Judicial, donde se acabaron los grandes privilegios de los antiguos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que, con recurso público, con el dinero del pueblo, se pagaban a las personas que trabajaban en su casa y no de su salario; o con recurso público se pagaban los boletos para grandes espectáculos, o con recursos públicos podían tener todos los ayudantes del mundo, o con recursos públicos se podía pagar enormes lujos.

La esencia de la Austeridad Republicana, precisó, es que los recursos públicos se vayan a la gente, a través de Programas de Bienestar, en escuelas, en hospitales, en Centros de Salud, en bacheo, en agua potable.

Sin embargo, hay quienes no quieren disminuir esos privilegios, dijo al señalar que los 259 votos de Morena, 12 del Verde y uno del PT, no fueron suficientes para alcanzar la mayoría calificada en la Cámara de Diputados.

Los únicos que votaron ayer por la propuesta de disminuir los montos del INE de los partidos políticos fue Morena, 12 diputados del Verde y un diputado del PT; los demás, no, empezando, ¿por quiénes?, por el PRI, por el PAN, por Movimiento Ciudadano y por algunos otros legisladores del Verde y del PT, afirmó.

Nuestra lucha, puntualizó, sigue siendo porque el recurso público se vaya a la gente, al tiempo de fortalecer, también, la participación ciudadana, la verdadera democracia, la democracia del pueblo, es decir: que la gente elija a todos los diputados, aunque sean de representación proporcional; que la gente pueda decidir sobre temas de sus municipios, temas de sus estados. Entonces, no podemos perder de vista que ayer quedó muy claro.

La presidenta de México, dijo que a pesar de saber que su iniciativa había inquietado no sólo a la oposición, sino a legisladores del Verde y PT, aliados de Morena, se pronunció porque la reforma en materia electoral se llevara al Pleno de la Cámara de Diputados.

Hacía semanas, públicamente habían dicho quiénes iban a votar en contra. Y yo insistí a los diputados que se votara. Primero, porque cumplí con la gente, y eso para mí es de principios. Yo me comprometí a que iba a enviar una reforma que tuviera que ver con lo que pedía la gente, y yo cumplí. Y segundo, es muy importante ver quién votó porque disminuyan los privilegios. Los privilegios de quienes no pagaban impuestos. Nadie está en contra del dinero bien habido y de que haya empresarios y de que haya inversión pública y que haya inversión privada, pero privilegios en contra de la ley, pues eso no. Había muchos privilegios antes, privilegios de uso de recursos públicos para que unos se enriquezcan a costa de otros con recurso público o que se utilice cuando hay tanta necesidad en el país, refirió.

Claudia Sheinbaum, consideró exagerado castigar políticamente a quienes se pronunciaron en contra de la reforma electoral. 

Yo, la palabra ‘castigo’, creo que es muy exagerada. No estamos en aquellos partidos políticos que hacían purgas porque no estaban de acuerdo con, no. O sea, hay libertad. ¿Ustedes sabían que no se iba a aprobar?. Pues sí, todos sabíamos que no se iba a aprobar. Entonces, dicen: Y la Presidenta autoritaria, ¿por qué no quiso llegar a consensos?. Bueno, porque, ¿cuál era la propuesta?: Nada más, la cuarta parte que se vayan, de los plurinominales, que se vayan a voto. Que, nada más nos bajen 1 por ciento a los partidos políticos y lo demás a otras cosas. Entonces, era muy claro y es muy claro. Entonces, no es un asunto de castigar o no; la gente ve quién vota qué, eso sí, agregó, que el Plan B tiene va en el mismo sentido; disminuir los privilegios.

Subrayó que el que no se haya aprobado su propuesta, no es una derrota. Yo estoy muy satisfecha. Todo lo contrario: la gente sabe que uno no está dispuesto a negociar todo. ¿Por qué tenemos el apoyo popular que tenemos? ¿Si hubiéramos negociado nuestra soberanía, lo tendríamos? ¡No!. ¿Si anduviéramos promoviendo, la Presidenta, actos de privilegios, tendría el apoyo que tengo? ¡No!. ¿Por qué tenemos el apoyo popular que tenemos?: No mentimos, no robamos y no traicionamos al pueblo. Y en este caso: no mentí, nunca robo y no traiciono, porque no se nos olvida cuál es el objetivo de la Transformación, porque estamos viviendo un proceso de Transformación en el país.

Sheinbaum Pardo, puntualizó que no se necesita expulsar a nadie de Morena, el Verde o PT: Nosotros tenemos un mandato popular y convicciones. Se votó y muy claramente vimos quién votó, quién no votó. Y eso lo ve la gente, y eso es suficiente. No se necesita que si ‘ahora van a expulsar a…’, no, no, no. La gente ya vio. Pues muchos de ellos no están dispuestos a ceder parte de los privilegios que tienen. Pero vamos a ver en ésta, cómo vamos avanzando.

(Fotos Presidencia)