Ausentes las mejoras laborales de la clase trabajadora en agenda y discursos de aspirantes a la Presidencia de la República: CILAS
“Las propuestas van en términos muy liberales y se refieren poco al tema laboral, a las mejoras laborales que debería tener la población, pues la mayoría vive de su trabajo, por lo que debería ser un tema central; sin embargo, los candidatos lo están tocando muy poco, hay pocos compromisos concretos respecto a las mejoras laborales para la población, y aún peor, vemos de manera muy preocupante que los candidatos pues andan platicando mucho con las viejas mafias sindicales, los viejos aparatos corporativos siguen siendo los principales interlocutores”, afirma el líder del CILAS
Por: Martín Velasco
Resulta preocupante que en ninguna de las agendas y discursos electorales de los aspirantes a la Presidencia de la República aparezcan propuestas dirigidas a la clase trabajadora del país, afirmó Héctor de la Cueva Díaz, responsable del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS).
Vía telefónica, asentó que a lo largo de poco más de un mes de campaña, lo que ha predominado son las acusaciones mutuas, se han dado propuestas muy generales sin mayores explicaciones.
Y en materia laboral, las candidatas y el candidato se han referido muy poco a los problemas de índole laboral y en especial a las mejoras que debieran registrarse durante los próximos seis años.
De la Cueva Díaz, lamentó que los pocos contactos que han tenido los candidatos se hayan dado hasta el momento con las viejas mafias sindicales, como las identificó, ya que mientras por un lado hablan de afianzar la democracia en el país, intercambian visiones con quienes se oponen a que la democracia alcance el mundo del trabajo en México, explicó el responsable del CILAS.
Dijo que en nuestro país, todavía falta mucho por avanzar en la democratización de todo lo relacionado con la materia laboral, aunque reconoció que en este sexenio se han dado avances.
(Fotos X)