Ecuador defiende ante la Corte Internacional de Justicia su irrupción violenta a la embajada mexicana para detener a “un criminal”
“Durante meses, México utilizó de forma incorrecta sus instalaciones diplomáticas en Quito para acoger a un delincuente común, condenado dos veces por corrupción y otros delitos”, afirma ante los jueces el jefe del equipo legal de Ecuador, Andrés Terán Parral, al presentar sus alegatos como parte de la instrucción de un caso iniciado por México en el máximo tribunal de justicia de la ONU, que acusa al gobierno del presidente Daniel Noboa Azín, de incumplir de forma flagrante los tratados internacionales al asaltar la embajada para detener al ex vicepresidente Glas Espinel
“Señor presidente, la razón por la que los eventos del 5 de abril fueron excepcionales y no existen hoy es muy sencilla. México utilizó erróneamente durante meses su sede diplomática en Quito para dar refugio a un criminal común que ha sido debidamente condenado en dos ocasiones por los más altos tribunales de Ecuador”, dice en su defensa el embajador de Ecuador ante Países Bajos, Andrés Terán, al defender la operación de las fuerzas policiales
Redacción Círculo Rojo
Al comparecer este miércoles ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en el marco de la primera audiencia por la demanda de México, Ecuador defendió su asalto a la Embajada mexicana en Quito el pasado 5 de abril, y dijo a los jueces que actuó para detener a un delincuente común, el ex vicepresidente de la nación andina, Jorge Glas Espinel, quien estaba refugiado en esa sede diplomática.
La declaración de los abogados de Ecuador, formaba parte de la instrucción de un caso iniciado por México en el máximo tribunal de justicia de la ONU, que acusa al gobierno del presidente Daniel Noboa Azín, de incumplir de forma flagrante los tratados internacionales al asaltar la embajada para detener al ex vicepresidente Glas Espinel.
La operación del 5 de abril, ocurrida horas después de que México concediera asilo a Glas, avivó las tensiones que se habían ido acumulando entre los dos países desde que el ex vicepresidente, que fue condenado por los tribunales y estaba prófugo, se refugió en la delegación diplomática de México desde diciembre.
Líderes de toda América Latina, condenaron la operación como una flagrante violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.
Durante meses, México utilizó de forma incorrecta sus instalaciones diplomáticas en Quito para acoger a un delincuente común, condenado dos veces por corrupción y otros delitos, según dijo a los jueces el jefe del equipo legal de Ecuador, Andrés Terán Parral.
En el caso, presentado el 11 de abril, México pidió al máximo tribunal que le conceda reparaciones y suspenda a Ecuador en Naciones Unidas. También pide medidas apropiadas e inmediatas para proporcionar plena protección y seguridad a los recintos diplomáticos y evitar futuras incursiones.
Hay líneas en el derecho internacional que no se deben traspasar. Lamentablemente, la República del Ecuador las ha traspasado, dijo ayer ante la Corte Internacional de Justicia, Alejandro Celorio Alcántara, consultor jurídico de la cancillería de México.
Sin embargo, Ecuador alegó hoy que la Corte Internacional de Justicia no tiene que tomar medidas porque Quito ya ha cumplido las demandas de México.
Esta vista es innecesaria e injustificada porque Ecuador ya ha ofrecido garantías por voluntad propia, tanto a México como a esta corte, de que respetará y protegerá las instalaciones de México y otras propiedades diplomáticas, dijo Terán Parral.
Otro abogado de Ecuador, Sean Murphy, dijo que México no ha hecho esfuerzos por negociar un acuerdo para resolver la disputa entre ellos, una de las condiciones previas para que la Corte introduzca órdenes provisionales.
No hubo ningún intento genuino de negociaciones, dijo Murphy.
Es probable que los jueces tarden semanas en llegar a una decisión sobre la solicitud mexicana de medidas cautelares. La víspera de la vista de dos días esta semana, Ecuador presentó una demanda ante la CIJ en la que acusa a México de utilizar su embajada para proteger a Jorge Glas de la aplicación de la ley penal por parte de Ecuador y alegó que sus acciones constituyeron, entre otras cosas, un flagrante uso indebido de las instalaciones de una misión diplomática.
Además, solicitó a la CIJ que determine que las acciones de México incumplieron una serie de convenciones internacionales. Por el momento no había fecha para la vista del caso presentado por Ecuador.
(Fotos X)
