No habrá retroceso en la elección de jueces, magistrados y ministros, es una decisión del pueblo: Sheinbaum

Por: Valentín Alemán Santillán

Al subrayar que la elección popular de jueces, magistrados y ministros será una realidad, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aclaró que en la reforma al Poder Judicial no existe ningún tipo de contraposición entre artículos, y que lo que tiene validez son las últimas modificaciones constitucionales que fueron aprobadas, por lo que hizo un atento llamado a reconocer que la elección popular de jueces, magistrados y ministros será una realidad.

Que acepten que ya hay una reforma constitucional, que no va a haber retroceso en la elección de jueces, magistrados y ministros, por una razón: porque es una decisión del pueblo de México, puntualizó.

En la mañanera del pueblo de este jueves 10 de octubre, la mandataria federal reiteró que en decreto de la reforma judicial no existen inconstitucionalidades, como lo quieren hacer ver algunos partidos políticos, a los que les recordó que no tienen injerencia en el proceso de elección.

¿Qué tienen que ver los partidos políticos en la elección de jueces, magistrados y ministros?, cuestiono y respondió: nada.

Destacó que dentro de esta reforma, en la que se definió cómo será la nueva conformación de los más altos cargos dentro de las instituciones del Poder Judicial, incluyendo la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se implementaron artículos transitorios, como el décimo segundo, en el que se establece que todas las disposiciones que se opongan a esta iniciativa serán derogadas.

Detalló que la reforma tiene objetivos como el de eliminar los graves problemas de corrupción que se viven actualmente dentro de las instituciones judiciales, pero también dar inicio a un nuevo proceso de democratización en la que el pueblo sea quien elija a los y las impartidores de justicia.

Al respecto, la consejera jurídica del Ejecutivo federal, Ernestina Godoy Ramos, explicó que dentro de la reforma al Poder Judicial se modificó el artículo 94 para definir que los cargos de las instituciones judiciales sean otorgados mediante elección popular, incluida la presidencia de la Suprema Corte; esto, pese a que no fue reformado el artículo 97 en el que este nombramiento se dará por elección de los miembros de la SCJN, ya que dicho precepto se invalida gracias al artículo transitorio décimo segundo en el que queda claro que las leyes que se contraponen a lo recientemente reformado no tienen vigencia.

Se derogan todas las disposiciones que se opongan al presente decreto, es así de sencillo: lo que es válido es lo que se aprobó en la reforma, es rotatoria, es cada dos años, de acuerdo a la votación que se obtuvo. Entonces, no hay ninguna confusión, no hay ninguna posibilidad de dar otra interpretación, así que es totalmente válida la reforma y queda claro cómo se va a nombrar a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia, no hay ningún problema, afirmó.

En tanto, el coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, subrayó que a pesar de que pudiera parecer la existencia de dos artículos que disponen diferentes circunstancias sobre un mismo tema, las leyes posteriores derogan todo efecto de leyes anteriores.

Las dos normas, la que establece que la presidencia de la corte se va a elegir de manera rotativa de acuerdo al número de voto y el artículo que prevé que es cada cuatro años resuelven la misma problemática; sin embargo, la regla de dos años viene de la reforma constitucional reciente y el otro precepto deriva de la reforma judicial de 1994. Consecuentemente, ley posterior deroga a ley anterior, detalló.

Reiteró que el artículo que establece que la presidencia de la Suprema Corte es cada cuatro años, aunque formalmente esté en la Constitución, ya no es constitución, se encuentra derogado. Consecuentemente, no es necesario hacer ningún ajuste, y la reforma judicial previó la posibilidad de cualquier conflicto con el artículo transitorio.

Cuestionada sobre si la reunión del presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, con la ministra Norma Lucia Piña Hernández, abriría la posibilidad de un encuentro con la titular del Poder Judicial, Sheinbaum Pardo sin titubeos rechazó un acercamiento con la Suprema Corte.

No me voy a reunir con la Corte. La secretaria de Gobernación, en todo caso, tiene la atribución para reunirse con cualquier Poder o a resolver cualquier asunto que tenga que ver con la gobernabilidad de nuestro país, afirmó.

En cuanto al listado que proporcionó el Consejo de la Judicatura Federal al Senado de la República respecto a los puestos de jueces y magistrados disponibles para la elección en el Poder Judicial en 2025, la Presidenta de México resaltó que esta decisión fue votada.

En el Consejo de la Judicatura quedó la votación 4-3, por primera vez, a favor de que se entreguen las listas, hubo tres miembros del Consejo de la Judicatura que votaron en contra de que se entregara la información que constitucionalmente deben de entregar. Dos, ayer aceptó la Corte, se llama acciones de inconstitucionalidad de partidos políticos,

Los partidos políticos, sostuvo, no tienen atribución, más que en algunos casos electorales, de presentar estos recursos. Y a pesar de ello, la Corte los aceptó; debería de haberlos rechazado, porque no tienen personalidad jurídica los partidos políticos para presentarla. Si hubiera sido el 33 por ciento de una cámara, que es lo que se establece, entonces sí, pero este asunto electoral, agregó, no tiene que ver con los partidos políticos, porque hoy el Poder Judicial tiene graves problemas de corrupción.

Claudia Sheinbaum, recordó que cuando se presentó la reforma, criticaron al presidente López Obrador porque afirmaron que se iba a partidizar la elección de jueces, magistrados y ministros.

Entonces, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, dice: No; no tienen nada qué ver los partidos, esta es una decisión del pueblo. Va a haber listas, convocatoria. Y los partidos políticos tienen prohibido participar, es una elección directa de la gente sin los partidos políticos como intermediarios en ese proceso. No es como en las elecciones a presidenta, diputados, senadores, cabildos, presidente municipal, diputados locales, donde participan los partidos políticos, apuntó.

Precisó que la elección de jueces, magistrados, ministros, los partidos políticos tienen prohibido participar. Sin embargo, dijo, ayer la Corte aceptó una acción de inconstitucionalidad de un partido político o de dos. Entonces, el llamado es que acepten que ya hay una reforma constitucional, que no va a haber retroceso en la elección de jueces, magistrados y ministros, por una razón: porque es una decisión del pueblo de México, concluyó.

(Fotos Presidencia)